《步韵于文清社长五十初度诗并呈》
五十欣欣鬓未焦,青童已允属英翘。
江流牛渚千秋月,春在扬州廿四桥。
笔底何须删旧句,吟边忽觉胜前朝。
南来识得师兼友,北固犹存海岳标。
有小朋友发了此诗,要我谈谈感想,因此细看了一下,小评几句。
应该说昆阳版主对诗律很熟,用词遣句很用心,值得推崇。
尚多可酌之处,浅聊几句,以作斧标。
先说说格律,颈颔联仗偶不稳,江流春在,笔底吟边对的过宽,既是和诗,又是贺诗,理当工整规矩,不宜如此宽泛。
再说说诗意:
五十欣欣鬓未焦,青童已允属英翘。
------起联不知所云,犹如过山车。鬓未焦是鬓发未焦黄干枯之意吧,这位先生过得多苦,五十鬓发未焦,居然会欣欣然,喜不自禁,至于吗?知天命了还会为鬓发喜忧?这样写,不妥吧。下面是过山车了,青童已允属英翘。青童有典的,仙童吧,估计是没用典,那就是少年了,知命鬓未焦,少年属英翘,这个过山车过的。
又看到昆阳版主对另一位诗友和诗起句的评价:
对镜曾惊发已焦,也疑躯命类肖翘。
怜春每每逡花院,惜夜频频伫月桥。
昆阳版主是这样评的:‘起得过于寒酸,颔联也远,或可以让再仔细思考一下。’
寒酸一说,有点匪夷所思,是不是还是说小气较准,而且觉得和昆阳版主起句,只是稍有不同:一个焦,一个未焦,一个惊,一个喜,思路却是雷同。这个评论,略欠考虑。
再看下句
江流牛渚千秋月,春在扬州廿四桥。
牛渚望秋月,烟雨廿四桥,都是有典的,放在这,是想说什么呢?怀旧?议春?不得而知。诗亦有气,要一以贯之,不要断气岔气,云里雾里,没有脉络,凑得突兀就有欠推敲了。
笔底何须删旧句,吟边忽觉胜前朝。
-----旧句不知何指,谁的笔也不知道,一个何须,是指谁呢?是指文清先生还是昆阳版主自勉,还是泛指?难猜。
过山车又来了,‘吟边忽觉胜前朝,’是删与不删的吟边?还是突然发现文清先生的吟边诗胜前朝诗?吟边正苦无诗料,风递杨花两眉颦。林泳有知,应是幸甚。
结联应见昆阳先生之真情了|
南来识得师兼友,北固犹存海岳标。
有高人自高之嫌。
海岳标-----大海高山之标。写诗,可也,但既是如此高评,说师兼友,乃自高也。
海岳也有其人,曾居镇江,后在南京主持清凉寺,又到黄山慈光寺做住持。诗中海岳应不是指此人。
粗粗几句,无意冒犯,也是一管之见,欢迎指正。