主题：我看《投名状》

从题目看，这部片子试图聚焦彰显的主题无疑是关于兄弟义气。但看完全片，我总觉得它亏欠些什么，缺少能让人再看一遍的余味。是结尾太仓促了吗？可仔细想想，该发生的情节都已发生，该死去的人物都已死去，剩下还能拍什么呢？如果最后的镜头竟是帅帅的金同学绑在刑场身受凌迟，那不知有多少老娘小娘会看着万分抵触甚而抵制票房哈。所以，最后镜头是金同学声心俱竭的喊一声：“杀人者……也！”故事就完了。当然这也没什么不合适的，只是个人觉得此时如果有段恰当的背景音乐烘托渲染一下，视听触动可能会更佳，呵呵。

但那不是最主要的问题。影片取材于清末的“刺马”奇案。以历史眼光看，这案子当然牵涉到大量政治、军事等方面的上层内幕。但民间一向更乐于把它作为事关兄弟义气恩怨情仇的题材处理。本来，人面兽心的老大，忠厚憨直的老二，热血正太的老三，加上个无辜的红颜祸水，仅将此四者的关系演绎的淋漓尽致，便足以成为一出脍炙人口的好戏了。但时下的编剧们怎么可以没有新发掘呢？于是我们看到剧中庞老大的出身，以及他与后来的老二老三的相遇相识，种种迹象都表明他和后两者原本/根本就是官与匪两个世界的人。从剧情看，他们所缔结的投名状，原来竟是众草寇面对一个陌生的落魄军官所提出的招安建议时，采取的带有几分释疑、几分轻率、几分自欺欺人的举动（或者说措施）。根本没有丝毫志趣相投的内因，那这样的结义自然没有多少意义可言。甚至剧中的旁白也清楚的告诉我们：老大“他其实并不相信投名状……”好了，全剧最核心最“神圣”主题，竟然一开始就已自抽空。后面会演绎的怎样呢？有人说老大是“由正变邪”。在我看来，他根本没变。他从头到尾都不过是在利用结拜后的“兄弟”，利用“兄弟”们的800手下，即便是在乱军跟结拜兄弟并肩高呼“死在一起”，恐怕也是门面文章。从剧情看，老大是颇工于门面功夫的。他总有冠冕堂皇的说词，甚至在后来对老二下毒手时，他藏在秘室独酌，还能作出满脸悲痛的自我开脱。（演给谁看？观众呗！）纵观全剧，我们看到老大始终是个处心积虑的家伙。所以，他后来的杀弟背义，当然有高深的原因。剧情也正是如此揭示，他对兄弟下手是出于政治考虑，是因为“朝廷”的关系而不是“女人”的关系，一切也就变的水到渠成，“理”所应当了。这样子当然貌似更贴近事实，更符合现代人情，可有没有副作用呢？背义的原因和理由都是如此站的住，在领略了所有的前提情节后，我们甚至会不禁想，若自己是剧中的老大，恐怕十有八就也会做出同样的狠事吧。一旦反派被赋予了太多的合理因素，合理到都难以称的上道德败坏，以致竟让人一时无从谴责，那必然致令正义的伸张变的有气无力。换言之，代表道德立场的正义方或许可以做到肉体消灭，而在思考辩上竟显的理怯了。（不信？试想让剧中的金同学和李同学站在各自立场上辩一下看看。）结果，最后我们看到的热血复仇，已不是义薄云天的壮举，而不过像是正太的出离愤怒罢了。然后，仇人老大倒下，小正太也扔下刀，影片结束了。最后的最后的镜头，是他们三人当初纳投名状的情形。但此时在我们眼中，那已彻底成了一个讽刺。根本什么都不是！和以往类似题材的作品不同，本片在暗度陈仓中把原本“刺马”故事中最让人激赏的东西-----“义气”给化解没了。如果说其他的“刺马”，让人看后觉得有几分悲壮，那本片看后，我只觉得悲哀，有一种失落感。也许有人正好籍此来跟偶说明本片所揭示的有关封建制度、人性生存等深刻问题。呃，我只能说，您说的当然很有道理，可惜我只是一介小民，小民更喜爱欣赏并能为之感动的是些可以凭直觉判断的粗浅东西，比如坏人所获的结局乃是卑鄙者的应得下场，而非理由充分的“被逼失足”者的失策所致，又比如水泊梁山式的血性。小民看电影，除了放松宣泄，也是想有所获得精神寄托的。如果说在看过剧中一幕幕视听盛宴的大场面后，到头来发现剧中凝聚/鼓舞人心的精神内核“投名状”不过是个-----------咳！我都不高兴再说什么。

还是那句话，写故事的人也许不需要太理性的头脑。艺术是奇怪的东西，在加入更多复杂而理性的因素后，所成作品的魅力反而会下降。分析题材事件深刻内涵的任务就交给历史学家去吧，我们小民更欣赏的，是精纯的故事。