其实我上面的评论已经很客观了。但也不排除个人喜好。此词虽在章法结构上略少起伏跌宕的变化，但情感真挚，文辞优美。我想，文学既为人学，其精神内核应该才是最主要的。现代国学大师饶宗颐所秉持的一个学术观点我还是很赞同的，他说：文学艺术不分古今中外。在他眼里，都是相通的。这个“通”，即是因为诗词的思想感情内核。因为不论中外今古，人类的思想感情都有共通之处。我们不应，一看到古典，一看到修饰文辞，就反感，就否定。试问，有哪个诗人不注重自己诗词的文辞美？孔子曰：文质彬彬。刘勰把文与质的关系说的更透彻：“圣贤书辞，总称文章，
非采而何？夫水性虚而沦漪结，木体实而花萼振，文附质也。虎豹无文，则鞟同犬羊；犀兕有皮，而色资丹漆，质待文也。若乃综述性灵，敷写器象，镂心鸟迹之中，织辞鱼网之上，其为彪炳，缛采名矣。 ”须知，亲善是一种词风，典丽也是。所以梦窗亦堪称大家。个人喜好罢了。我之所以肯定此词当然不仅是因为他的文辞，更不是因为的典丽。而是因为情韵，即内核。当然，因为词学观不同，所追求也不同。不论是锐意创新，还是恪守传统，我们应该持求同存异的态度。因循守旧肯定不能与现代的文学趋向联通，也不能有所发展，求新也不是易事。但在共同的志趣发面（小处看），在继承弘扬传统文化方面（大处看），我们是一致的。所以，凌波希望不要分什么新旧派别，大家共同探讨，惺惺相惜！
加好友 
发短信
Post By：2015/4/19 10:18:41 [显示全部帖子]
