走着瞧说:
周谷城的“图”字之所以招致非议,在于他写的较为工整,不是草书,那怕是行草也好。“图”字的简体也就是行草或草书的写法,为求统一,既然用简体(即行草或草)那么“书”与“馆”也得统一成简体(行草或草),这样整个题字也才符合规范,统一,连贯的要求。这是争论的焦点,并不是“图”字不好这样写。
老实说,那几个图书馆的题字都不能算规范,大齐不要以讹证讹,呵呵……另外,清华图书馆的“图”字与其他几个是有重大区别的(本人认为是唯一正确的也是连贯的),这也是清华之所以是清华的原因吧,呵呵
我说:
杭州图书馆是什么书?杭州图书馆是谁写的?也这么没文化。真担心有朋友说,周的题匾图字是内敛的,别人的是外张的,样子不一样。bbs.my0511.com0K&pw)O6UQ}f清华大学的是有些不太一样,但正可以看出不同写法之间的变化。
大家可以看看杭州图书馆网站首页,谁写的几个字,杭州人民这么没文化:平民图书馆市民大书房几个字。http://www.hangtu.com/