以文本方式查看主题 -  诗昆论坛  (http://bbs.shikun.net/bbs/index.asp) --  【海岳庵】  (http://bbs.shikun.net/bbs/list.asp?boardid=17) ----  关于《王小二书法》的讨论  (http://bbs.shikun.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&id=848)

--  作者：持志斋主 --  发布时间：2003/1/10 23:31:34 --  关于《王小二书法》的讨论 关于《王小二书法》的讨论 几年前在我们的面包车上看到漆书“车上禁止吸烟”，经询是连初中都是混过来的半文盲司机的大作。我说给你张宣纸还这样写,入选国展大有希望。大家一笑了之。前几天与几位年轻书友小聚，大伙都被一张“店内代卖各种名茶”的广告牌吸引了。小姐连忙解释：这是逼着那位保安写的，他不会写字，就怕人笑话。她哪知道，我们一位刚刚参加过70年代书法展览的主儿正想临一过送展呢？       我的故事绝非虚构。年轻人倘一上手便步入这种所谓“流行书风”的途径，结果势必是目中无“书”。一旦染上此疾，往往是看古人摇头，说今人咧嘴。惟尔曹为是，惟非书为高。此辈之所谓创、所谓新，其实是从古人那里看来一分（绝不敢临，说是怕误入传统之窠臼脱身不得），从展览的获奖时风中模拟九分。盲目仿作，千人一面。这样能不是愈写离书法愈远，能不是贻害无穷！依我看悟得越迟，冤枉功苦会费得越多。 所谓流行书风的倡导和践行者，也不能一概而论。王镛算是吃螃蟹的，也算是一位比较成功的探索者，因为他有才情。刘正成就不高，肤皮了草，扭捏作态，成不了气候。你看看司马光的字，虽然有一种残缺感，但却写得扎扎实实（当然他的“创”远不及苏轼，因为它离传统远了些）。刘正成的残缺却是实实在在的。 话说回来，即便王镛的探索是有益的，甚至是成功的，但王镛的追星族却可能是无益的，是要失败的。如此看来，倒不如从根根本本上取法，一入手便上正路。即便入不了展也值得。

--  作者：昆阳子 --  发布时间：2003/1/11 8:44:13 --   以为上面的是王小二的，原来是殷老临云岗石窟的，古人不以书法为书法，千百年之下视之，真书法也。 诗书同道，诗如此，想必书亦如此：如一株大树，首先要有根植的土壤，在此土壤上生出来的必定是主干。主干向上是发展，虽茁壮，但也难。主干之外标新立异，很容易，生出来的却是枝杈。枝杈也可以发展，但如主干一样，较难了。如果在枝杈上再标新立异呢？就是末叶了吧。 艺术的发展，正与欹，守与变，其辩证关系是存在的。以为创新，只能是媚俗或荒怪。

--  作者：咚咚放屁虫 --  发布时间：2003/1/11 12:26:08 --   漆书=？？？司机之作 金农算白混了 一声叹息