题联一副

诗思崇缜密，若无切己，虽泰山何必顾；

文笔展风流，甚合吟怀，则佳构自然成。

前讲要切合自身的实际情况或自己要表达的写作背景，

后讲要表达自己内在的的心声，

二者变换明显

切己，切合自己所设定的整体诗境；

吟怀，吟咏自己所具有的真实情怀。

我认为是一副好联。

但诗思应该是个名词，思（名词）仄声，拙见。

先说上句：

诗思崇缜密，若无切己，虽泰山何必顾——诗思好象不是被“顾”的；缜密 和 切己 无逻辑关系。

再说下句：

——甚，如果 改 若 字气息就顺些了。 

作者有自己想表达的意思，但在句子表达上有些奇怪，特别是把 泰山 和 佳构 对举。可能跟我一样，还是积累少了些的缘故。推荐阅读《清联三百副》。

 坛子里楹联高手很多，如这帖下的一尘和昆阳两位都是。我只是新学写联，以上纯粹是个人的一点读后感觉。直言了。

1.泰山和佳构可以因借义而工对。所借义为：泰--山，泰然屹立之泰山，如此，则泰山与佳构皆偏正结构，当然工对。

2.顾的主语不是诗思，而是泰山，您对此句式的语法结构似乎疏忽了。

3.缜密，源于严格，严格注重切己，即注重切合自己所设定的整体诗境，怎可谓之无关？

4.吟怀，有一个程度问题，用甚字恰好能表达之。如阁下所改，上比用若字，下比又用若字，我未闻有此对仗法，这样一改，恐怕不是点石成金。

阁下所评所改，我虽未接受,但依然感谢阁下的直言。我这回贴非常诚恳，盼您参考，谢谢。